<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Elradon &#187; verbraucherschutz</title>
	<atom:link href="http://elradon.me/blog/tag/verbraucherschutz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elradon.me</link>
	<description>Weil es doch so viel zu schreiben gibt!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 13:11:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Warum &#8220;versicherter Versand&#8221; und &#8220;unversicherter Versand&#8221; wettbewerbswidrig sind</title>
		<link>http://elradon.me/blog/warum-versicherter-versand-und-unversicherter-versand-wettbewerbswidrig-sind.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/warum-versicherter-versand-und-unversicherter-versand-wettbewerbswidrig-sind.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 21:39:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[uwg]]></category>
		<category><![CDATA[verbraucherschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=104</guid>
		<description><![CDATA[Recht erstaunt war ich, als ich eben bei e-recht24.de las, dass die Angaben “versicherter Versand” und “unversicherter Versand” sind wettbewerbswidrig sind. Warum ist dies so? Ganz einfach: weil der unwissende K&#228;ufer den Eindruck bekommen k&#246;nnte, dass bei &#8220;unversichertem Versand&#8221; der K&#228;ufer das Risiko bei Verlust des P&#228;ckens tr&#228;gt. Dies tr&#228;gt aber immer der Verk&#228;ufer. Mir [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Recht erstaunt war ich, als ich <a href="http://www.e-recht24.de/news/ecommerce/1042.html">eben bei e-recht24.de las</a>, dass die Angaben “versicherter Versand” und “unversicherter Versand” sind wettbewerbswidrig sind.<span id="more-104"></span></p>
<p>Warum ist dies so? Ganz einfach: weil der unwissende K&#228;ufer den Eindruck bekommen k&#246;nnte, dass bei &#8220;unversichertem Versand&#8221; der K&#228;ufer das Risiko bei Verlust des P&#228;ckens tr&#228;gt. Dies tr&#228;gt aber immer der Verk&#228;ufer.</p>
<p>Mir erschlie&#223;t sich das zwar nicht, denn &#8220;versichert&#8221; hei&#223;t &#8220;versichert&#8221; und nicht &#8220;tr&#228;gt das Risiko&#8221;, aber nungut. Es scheint wohl in der Vergangenheit mehrfach dazu gekommen zu sein, dass ein Verk&#228;ufer sich &#252;ber &#8220;unversicherter Versand&#8221; rausgeredet hat, wenn das Paket verloren oder kaputt gegangen ist.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/warum-versicherter-versand-und-unversicherter-versand-wettbewerbswidrig-sind.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

