Schufa-Status Michael S. 20121 43 886  7
Wir informieren Sie hiermit, dass Ihr Schufa-Status sich geandert hat.
im Anhang finden Sie die gewunschten Informationen als PDF-Datei.

Hinweis:
Dies ist eine automatisch versendete Nachricht.
Bitte antworten Sie nicht auf diese Nachricht, da die Adresse nur zur Versendung von E-Mails eingerichtet ist.

Mit freundlichen Grussen

Ihr Verbraucherservice-Team
der SCHUFA Holding AG

und

SCHUFA (Michael X.)2012 219186
Wir informieren Sie hiermit, dass Ihr Schufa-Status sich geandert hat.
im Anhang finden Sie die gewunschten Informationen als PDF-Datei.

Hinweis:
Dies ist eine automatisch versendete Nachricht.
Bitte antworten Sie nicht auf diese Nachricht, da die Adresse nur zur Versendung von E-Mails eingerichtet ist.

Mit freundlichen Grussen

Ihr Verbraucherservice-Team
der SCHUFA Holding AG

Die E-Mails im Namen der Schufa wurden den E-Mailadressen meineschufa565@meine.schufa.de und 458609@schufa.de verschickt – angeblich. Zunächst dachte ich an einen Virus, da an beide E-Mails ein leeres PDF Dokument mit dem Namen schufa2012.pdf angehängt war. Erstaunlicher Weise fand mein Antivirenprogramm keinen Virus! Der Sinn dieser E-Mails ist mir daher sehr schleierhaft. Ein Link soll auch nicht angeklickt werden. Warum das Ganze? Es ist wohl doch ein Virus enthalten

Wie ich darauf komme, dass die E-Mail nicht von der Schufa ist? Zum einen enthält die E-Mail kein Impressum, was die Schufa sicherlich vorbildlich eingebunden hätte. Zum anderen ist die Grammatik etwas schlecht. Außerdem finden sich folgende Passagen im E-Mail-Header:

Received: from acrab (acrab.eatserver.nl [195.20.9.118])

Received: from xubswl (186.61.249.234)

Nicht gefährlich, aber lästig… Gefährlich und lästig!

Kondensation eines idealen, homogenen, bosonischen Gases beim absoluten Nullpunkt

Einleitung
Die Existenz des Bose-Einstein-Kondensats (BEC, für Bose-Einstein-Condensate (engl.)) ist ein relativ neu entdecktes Phänomen, auch wenn es bereits um einiges früher, nämlich 1924, vorhergesagt wurde. Das Bose-Einstein-Kondensatz ist ein Teilchenkomplex, dessen Herstellung mangels technischer Fähigkeiten erst im neuen Jahrtausend möglich war.

wichtige Personen (wer)

Niemand anderes als Albert Einstein sagte – unter Verwendung der Idee über “Quantenstatistik der Photonen” von Satyendranath Bose – bereits 1924 die Existenz des Bose-Einstein-Kondensates voraus und leistete auch die theoretische Grundlage für die sich später anschließenden Experimente. Er verkannte allerdings die tatsächlichen Ausmaße, die ein solches Kondensat mit sich bringen würde und konnte sich nicht vorstellen, was passiert, wenn man tatsächlich Atome auf beinahe 0° Kelvin abkühlt.

Satyendranath Bose, Wissenschaftler aus Indien, beschäftigte sich bereits als Jugendlicher mit der mathematischen und statistischen Physik. Als unbekannter Forscher war es ihm allerdings schwer möglich in renommierten Zeitschriften zu publizieren. Darum ließ er seine Ausarbeitungen Albert Einstein zukommen. So auch einen kurzer Artikel über die “Quantenstatistik der Photonen”. Dieser sorgte bei Albert Einstein für Aufmerksamkeit und schuf ihm die Grundlage zu den Überlegungen über das Bose-Einstein-Kondensat. Satyendranath Bose konnte nun, da so ein wichtiger Mann wie Albert Einstein hinter ihm stand, einfacher publizieren.

historische Entwicklung (wann)

• 1924: Einstein sagt mit Hilfe Bose das Einstein-Bose-Kondensat voraus
• 1995: BEC von amerikanischer Gruppe in Bolder beobachtet
• 2001 erhalten drei Forscher den Nobelpreis für Physik für die Herstellung eines BEC
• 2005: am Lorentz-Institut für Theoretische Physik der niederländischen Universität Leiden wird das das 16-seitige Manuskript „Quantentheorie des einatomigen idealen Gases – Zweite Abhandlung“ von Einstein entdeckt

Begriffe (was)

Hier nun einige Grundlagen, die im späteren aufgegriffen werden, aufgrund der Ausführlichkeit zur besseren Lesbarkeit aber ausgegliedert sind:

Bosonen

Bosonen sind Teilchen im physikalischen Sinne mit einem ganzzahligen Spin. Elementarteilchen, wie ich sie bis jetzt kannte (Fermionen) haben einen halbzahligen Spin (entweder plus oder minus 1/2).  Bosonen können, im Gegensatz zu Fermionen zur selben Zeit am selben Ort sein, soweit es die Unschärferelation zulässt. Die Teilchen nehmen dann den gleichen Quantenzustand ein; man kann sogar sagen, dass die Bosonen nach diesem Zustand streben. Es ist somit möglich, unendlich viele Bosonen am selben Ort festzuhalten.

quantenmechanische Energieniveaus

Elektronen können auf verschiedenen Energieniveaus existieren. Diese liegen allerdings so nahe beieinander, dass sie kaum eine Rolle in Experimenten des Alltags und der Schul-Chemie spielen.

Ein bekanntes Beispiel aus dem Unterricht ist allerdings die Photosynthese, welche uns als Beispiel dienen soll:

Zu Beginn der Photosynthese trifft Licht auf ein Blatt. Die Molekülkomplexe der Fotosysteme im Blatt können das Licht einer bestimmten Wellenlänge absorbieren und die Energie an ein Elektron im Reaktionszentrum weitergeben. Dieses Elektron ist nun angeregt, befindet sich also auf einem höheren Energieniveau als vorher.

Das Elektron könnte nun, entweder unter Abgabe von Energie (Licht, Wärme) in den Grundzustand zurückfallen, oder, wie es bei der Photosynthese der Fall ist, wird es von einem benachbarten Elektronenakzeptor aufgenommen.

Ausnahmen hiervon sind allerdings Elektronen unterhalb von einem Millionstel Grad Kelvin über dem absoluten Nullpunkt. Hier gibt es quasi einen Sprung zwischen einem niedrigen Niveau und einem signifikant höherem Niveau.

Laserkühlung

Man beschießt ein zu verlangsamendes Atome (gehalten in einer Magnetfalle) mit Photonen aus einem Laser. Die Photonen prallen auf die äußeren Elektronen, welche die Energie des Photons aufnehmen und so in ein höheres Energieniveau springen. Kurze Zeit später fallen sie wieder unter Abgabe des Photons zurück auf das Ursprungsniveau. Das Photon hat nach dem Vorgang mehr Energie inne; diese Energie fehlt dem Elektron und somit dem ganzen Atom.

Nach dem Impulserhaltungsgesetz erlebt das Atom bei jeder Absorption und bei jeder Abgabe eines Photons einen kleinen Rückstoß.

Als Beispiel: es verhält sich wie mit einer rollenden Bowlingkugel, die man mit einer sehr großen Anzahl an Tischtenniskugeln versucht zu bremsen.

Die Schwierigkeit bei diesem Vorgang im Zusammenhang mit Atomen ist, dass die Farbe des Lichtes für den Vorgang entscheidend ist. Passt die Farbe des Lichts, also seine Wellenlänge, nicht zum Atom, so gehen die Photon durch das Atom.

Am Beispiel der Fotosynthese sieht man dies sehr gut. Die Durchschnitspflanze absorbiert rotes und blaues Licht besonders gut. Grünes wird wenig absorbiert und wird reflektiert. Die Pflanze erscheint uns grün.

Grundidee – das Bose-Einstein-Kondensat

Je wärmer eine Stoffmenge, desto schneller bewegen sich die Atome in ihr.

In Gasen fliegen die Atome hin und her, in Feststoffen schwingen sie, und in Flüssigkeiten bewegen sie sich durcheinander. Die Bewegung ist ungeordnet, die Richtung der Teilchen zufällig. Sie stoßen an einander und prallen von einander ab.

Kühlt man einen Stoff weit ab, wechselt zuerst der Aggregatzustand von gasförmig zu flüssig, da die Atome immer langsamer werden und nicht mehr so viel Energie inne haben. Danach geht die Flüssigkeit in einen Feststoff über.

Bei 0 Grad Kelvin, also -273°C, ist die Temperatur und somit auch die Energie so gering, dass sich die Atome nicht mehr bewegen. Diese Idee ist die Grundlage des Bose-Einstein-Kondensats, denn der Stoff, mit dem man experimentiert, soll bosonisch ganz wenig über dem absoluten Nullpunkt kondensieren. Bosonisch deshalb, weil sich das entstandene Kondensat wie Bosonen verhalten wird.

Durchführung des Experiments und Erläuterung der Problematiken  (wie)

Möchte man eine Stoffmenge (derzeit durchgeführt mit Rubidium und Natrium) auf besagte Temperatur von unterhalb einer Millionstel Grad Kelvin über dem Nullpunkt abkühlen, benötigt man zuerst die oben beschriebenen Laserkühlung.

Bei der Anwendung stellt sich allerdings noch ein Problem: Man möchte schnelle Atome bremsen, langsame Atome aber nicht beschleunigen. Dies wäre der Fall, würde man den Vorgang auf obige Beschreibung reduzieren. “Glücklicherweise” gibt es den so genannten Doppeleffekt. Dieser Effekt tritt auf, wenn sich die Quelle einer Frequenz und der Beobachter dieser sich einander nähern beziehungsweise voneinander entfernen.

Nähern sich Beobachter und Quelle, erhöht sich die wahrgenommene Frequenz. Entfernen sie sich von einander, verringert sich die Frequenz; ein Martinshorn etwa scheint bei einem herankommenden Fahrzeug höher zu klingen, als wenn sich das Fahrzeug entfernt.

Da sich Licht als einer bestimmten Frequenz bewegt, ist die Farbe des Lichtes für die Atome anders, je nach dem, ob sie sich auf die Lichtquelle, den Laser, zubewegen, oder, ob sie sich von ihm entfernen. Folglich ist für ein Atom, welches sich auf den Laserstrahl zu bewegt, die Farbe des Lichts zu blaueren Wellenlänge hin verschoben. Entfernt es sich von dem Laserstrahl, ist das Licht für das Atom röter. (niedrige Frequenz erscheinen blauer / höhere Frequenz erscheinen roter).

Dieser Unterschied, wie die Farbe des Lichts den Atomen erscheint, reicht aus, um Atome gewollt zu bremsen. Atome, die nicht die Richtung und Geschwindigkeit haben, die der Laser optimal bremst, werden quasi ignoriert, dadurch, dass die Photonen durch das Atom hindurchgehen, weil die Farbe / die Frequenz nicht passt. Die Schwierigkeit besteht darin, die richtige Farbe zu finden, die die Atome mittelfristig bremst.

Die Laserkühlung kühlt allerdings nicht stark genug (nur ein Zehntausendstel Grad über dem absoluten Nullpunkt), da jedes Mal, wenn ein Photon ein Atom trifft, die Bewegungsenergie zunimmt, sofern die Gesamtenergie sehr gering ist. Da wir uns in sehr kleinen Temperaturbereichen aufhalten, ist schon dieser Energiegehalt eines sehr leichten Photons zu hoch.

Als Ausweg bietet sich die so genannte Magnetfalle an. In ihr werden die Atome durch ein sehr starkes Magnetfeld an einer bestimmten Position gehalten. Innerhalb eines bestimmten Gebietes, bewegen sie sich noch, allerdings kommen sie nicht weiter. Wichtig hierbei ist, dass der Versuch in einem nahezu perfekten Vakuum durchgeführt wird, da sonst die Atome mit unnötigen anderen Atomen zusammenstoßen (deswegen “homogen”, siehe Überschrift).

Nun hat man zwar die Atome an einem festen Platz und sorgt auch dafür, dass die Atome nicht wärmer werden. Um die Gesamtheit noch kühler werden zu lassen, lässt man die energiereichsten Atome aus der Magnetfalle entweichen (“Verdampfungskühlung”). Dabei arbeitet man sich von den sehr energiereichen Atomen zu den weniger energiereichen Atomen vor. So bleiben immer kältere Atome übrig, die sich immer weniger bewegen.

Aufzupassen ist dabei auf die Menge der herausspringenden Atome. Ist die Menge der herausspringenden Atome zu groß, verliert man wertvolle Atome, die am Ende des Experiments ja das Kondensat bilden sollen. Streckt man den Prozess über eine lange Zeit, so springen insgesamt weniger Atome heraus.

Wie oben erläutern, gibt es in der Nähe des absoluten Nullpunkts einen Sprung bei den Energieniveaus. Dieses sorgt dafür, dass die Atome, wenn sie genügend abgekühlt sind, erst nahe beieinander, dann ganz plötzlich ineinander fallen und einen gemeinsamen Komplex bilden – das Bose-Einstein-Kondensat.

Hier [In meinem Original waren hier zwei Bilder abgebildet] sehen wir links einige sehr kalte Atome im Modell, die, nach ausreichender Abkühlung zu einem Bose-Einstein-Kondensat zusammenschrumpfen (rechts, Modell).

Da sich die Atome nun in dem niedrigsten Energiezustand befinden, kann man sie nicht mehr durch Messungen auseinanderhalten. Beschreibt man die Atome als Wellenfunktion, so sieht man, dass sämtliche Eigenschaften wie Ort und Geschwindigkeit bei allen Atomen gleich sind. Die Graphen überlappen sich.

Weiterhin ist das BEC eine Supraflüssigkeit, ein Supraleiter und verhält sich wie ein makroskopisches Teilchen.

Anwendungsbereiche (warum)

Derzeit gibt es keine konkreten Ideen, wie man das Bose-Einstein-Kondensat nutzen kann. Ideen gehen allerdings in die Richtung, das Kondensat als steuerbare Atome zu verwenden. So wäre es zum Beispiel möglich, einen Atomstrahl (einen Atomlaser) herzustellen, wie es etwa auch mit dem Photonenstrahl (dem heute üblichen Laser) der Fall war. Bevor man den heutigen Einfluss von Lasern, etwa in der optischen Chirurgie einzuschätzen vermochte, gingen über 20 Jahre dahin.

Vorstellbar sind auch hochempfindliche Messgeräte, welche sehr genau arbeiten könnten und im Vergleich zu heute sehr viel rechenstärkere Computer.

Zusammenfassung

Durch Laserkühlung und Verdampfungskühlung wird ein Gas im Vakuum, etwa Rubidium, so weit herab gekühlt, dass der quantenmechanische Zustand der selbe ist. Die Atome sind folglich nicht mehr unterscheidbar; sie sind durch die selbe Wellenfunktion beschrieben. Viele Atome teilen sich mit einer Geschwindigkeit von nahezu Null* den selben Ort, bilden ein Makroteilchen.

* Nicht ganz Null, da die heisenbergsche Unschärferelation verbietet, Ort (ungefähr bekannt) und Geschwindigkeit eines Teilchens gleichzeitig zu bestimmen. Wäre die Geschwindigkeit gleich 0 gesetzt, stände dies im Widerspruch zu dem von Anfang an bekannten Aufenthaltsraum der Atome.

Quellen:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Bose-Einstein-Kondensat
• http://www.mpq.mpg.de/atomlaser/index.html (und Unterseiten)
• http://www.iap.uni-bonn.de/P2K/bec/index.html (und Unterseiten)
• http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-bosonen-2003-ID1208248434529.xml (Video des Bayerischer Rundfunks über Bosonen)
• http://de.wikipedia.org/wiki/Bosonen
• http://de.wikipedia.org/wiki/Dopplereffekt
• http://de.wikipedia.org/wiki/Laserkühlung
• http://de.wikipedia.org/wiki/Energieniveau

iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp –dport [AnkunftsPORT]-j DNAT –to-destination [ZielIP]:[ZielPORT]
iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp –dport [AnkunftsPORT] -j MASQUERADE

Erster Befehl leitet die Anfragen an den anderen Server weiter, zweiter Befehl empfängt von ServerB und leitet zurück an den Client.

Wichtig zu vermerken ist, dass danach natürlich der gesamte Traffic, bevor er bei ServerB ankommt, über ServerA läuft.

Nun zu der Umfrage, die mich veranlasst hat den Beitrag zu schreiben: “Ist es in Ordnung, Bankdaten für den Anti-Terror-Kampf zu verwenden?” fragt welt.de. Derzeit sagen 70% der Stimmen (3627 gesamt derzeit): nein. Überraschend finde ich es deshalb, weil sonst regelmäßig breit vertreten wird, dass der Kampf gegen Terror jede Grundrechtseinschränkung und jede Überwachung rechtfertigte. Schade finde ich dabei, dass die Deutschlandabgeordneten bei der Abstimmung die Enthaltung bevorzugten… eine Interpretation von diesem Verhalten fällt mir schwer. Entweder hält man es für eine gute Idee oder man ist dagegen.

zum Artikel und zur Umfrage bei welt.de

Vorwort

Ich möchte vorweg nehmen, dass ich von vielen der hier genannten Theorien eine gute Kenntniss habe. Es ist allerdings nicht zu vernachlässigen, dass ich diese vor geraumer Zeit erworben habe, die Theorien weiterentwickelt werden und in ihrer komplexen Gesamtheit und in ihren Zusammenhängen nur von wenigen Menschen auf der Welt korrekt und vollständig erfasst werden. Ich möchte hier also mehr einen Einblick über mein Verständnis der Welt geben als einen höchst wissenschaftlichen Einblick in unsere Wirklichkeit.

Determinismus

Auch wenn der Determinismus bei Wikipedia bereits gut beschrieben ist (eine Lektüre der Seite ist hiermit empfohlen), möchte ich ein paar meiner eigenen Worte darüber verliergen. Wenn man der Theorie des Determinismuses folgt, dann glaubt man, dass bereits alles was passieren wird und alles, was jemals passiert ist, bereits von Anfang an* fest standt. *”von Anfang an” würde ich hierbei zeitlich auf den Urknall legen aber, wenn es sich bei diesem um ein sich wiederholendes Ereignis handelt, nicht weiter in die Vergangenheit – nicht bis zum ersten Urknall;

Laplacescher Dämon

Eine direkter Vergleich zum Laplaceschen Dämon bringt weitere Erkenntnisse über die Hintergründe dieser Theorie. In eigenen Worte möchte ich folgend zusammenfassen:

Kennt man den momentanen und die vergangenen Zustände eines Systems und sind einem alle Gesetze / Verhaltensweisen der Natur, die in diesem System wirken, bekannt, so kann man auf die zukünftige Entwicklung des Systems schließen.

Zuerst möchte ich sehr vereinfachtes Beispiel geben: Wir rollen einen Ball eine Schräge hinunter. Da wir die Anfangsgeschwindigkeit, die Neigung des Gefälles, den Luftwiederstand und sonstige Kräfte, etwa die Gravitation kennen, ist es uns möglich vorherzusagen wann der Ball zu rollen aufhört oder wann dieser eine bestimmte Geschwindigkeit erreicht; oder wo er nach einem bestimmten Zeitintervall ist.

Diese Vorhersagen sind auch für komplexere, feinere Vorgänge möglich. Taucht man etwa einen mit Farbe gesättigten Pinsel in ein Glas Wasser, so wissen wir, dass sich die Farbe in diesem Glas verteilen wird und mit voranschreitender Zeit nahezu eine Gleichverteilung vorherschen wird (Stichwort: Diffusion und Eigenbewegung der Teilchen).

An dieser Stelle ist auch unbedingt der Begriff der Entropie zu nennen. Sie beschreibt den Zustand eines Systems – genauer die Ordnung oder Unordnung der Teilchen in dem System. Wasser liegt in seiner festen Form (Eis) etwa sehr geordnet vor; dies sieht man etwa bei Eiskristallen. Wasser in flüssiger Form ist schon “unordentlicher”. Die Teilchen sausen hin und her. Wird die Energie in dem System noch größer, so werden die Moleküle so schnell, dass sie sich von einander so weit entfernen, dass sie frei in die Luft gehen – Wasserdamf.

Zurück zum Wasser-Farbe-Beispiel. Für das äußere Erscheiungsbild werden wir also adäquat vorhersehen können, wie die Flüssigkeit im Glas nach einiger Zeit aussehen wird. Problematisch wird es, wenn wir versuchen die zukünftigen Aufenthaltsorte der einzelnen Möleküle und Ionen zu bestimmen. Wir wissen zwar, dass der Zustand eines Systems zu einer hohen Entropie / Unordnung strebt, allerdings können wir dies nur mittels der Eigenbewegung der Teilchen begründen. Warum die Teilchen sich genau bewegen, können wir noch nicht sagen und noch weniger können wir sagen wohin sie sich bewegen werden. Es ist allerdings nicht von der Hand zu weisen, dass wir mit den entsprechenden Modellen genau dies könnten (dies scheint aufgrund einer Vielzahl an historischen Ereignisse nahezu belegbar).

unser Universum und wir

Der Artikel führte von einem einfachen Beispiel (Rollen eines Balles) zu einem viel komplexeren (Molekularbewegung aufgrund der Eigenbewegung). Ich möchte nun den Schritt waren und behaupten, dass sich die genannte Theorie auch auf das größte uns bekannte System anwenden lassen – das Universum. Teilweise können wir schon recht gut vorhersagen wie sich die Dinge im Universum verhalten. So wissen wir entlang welcher Bahn Kometen fliegen – und das trotz verschiedener Krafteinwirkungen, etwa von naheliegenden Planeten, die den Kurs des Kompetens beeinflussen. Selbst steuern wir unsere Satelieten in die weiten des Universums und nehmen uns dabei etwa den Mond zur Hilfe.

Es ist also festzuhalten, dass wir sowohl die Entwicklungen von einfachen Vorgängen, aber auch die der von gewaltigen Objekten (etwa Gasriesen und andere Größen im Universum) vorhersagen könnten. Was bleibt also übrig zu sagen? Der Mensch als wissenschaftliches Objekt:

Der Mensch besteht wie so ziemlich die meisten Dinge, die der normale Mensch kennt, aus Atomen, Molekülen, Ionen. Warum sollten wir also nicht auch für ihn, also auch seinen Entscheidungen, Vorhersagungen machen können? – Diesem Gedankengang steht bisher die Meinung der Menschen über sich selbst im Wege. Glaubt der Mensch doch einen freien Willen zu haben.

Doch bereits der Europäische Gerichtshof schrenkt dies in Sache Strafrecht ein. So wurde die Strafe eines Mannes gekürzt, der eine genetischen Abnormalität aufwies, die zur Zolge hat, dass ein bestimmtes Enzym, welches agressiv-machende Hormone abbaut, nur in gerinen Mengen produziert wird. Bei einem kleinen Streit gibt es deswegen einen Überschuss an agressiv-machenden Hormonen, da diese nur langsam abgebaut werden. Da der Mann deswegen in einer Streitsituation nicht mehr nur seinem freien Willen unterworfen wäre, sondern aufgrund des Mangels an dem Enzym quasi dazu gezwungen war, agressiv zu handel, träfe ihn eine geringere Schuld, weshalb auch die Strafe geringer ausfallen müsste.

Doch woher rührt der freie Wille? Nach der Geburt eines Menschen hat dieser zweifelsohne Reflexe auf bestimmte körperliche Interaktionen – schließlich ist bei Reflexen nicht einmal das Gehirn beteiligt, sondern eben nur die Nervenbahnen in unserem Körper. Ebenso weißt er kaum genetisch bedingtes Wissen – der “neue” Mensch muss alles lernen, was er später einmal können muss. Er lernt also das Krabbeln, Reden und allerlei. Dieses stets unter dem Einfluss der Umgebung. Sowohl der körperlichen als auch der kulturellen. Ist der Mensch also letztendlich nicht nur eine Ansammlung von Erfahrungen, von Erziehung, die  ihm das spätere Handel diktieren; und, wenn man zugrunde legt, dass dies alles auf einem chemischen System basisert, dann bleibt doch letzendlich nur der Schluss, dass alles, was ein Mensch in seinem Leben tuen wird, vorhersagbar ist – sowohl aus Sicht der Psychologie (was wurde dem Mensch vermittelt? welche Eindrücke hatte er?), als auch aus der Sicht der Wissenschaft (welche chemischen und körperlichen Einwirkunen lösen welche Reaktion im Körper hervor, …).

Da wir aufgrund der obersten Ausführung bereits wisse, welche Ereignisse einen Menschen beeinflussen, so können wir nun schließlich auch sein Hadndel vorhersagen, was letztlich dazu führt, dass wir das Verhalten der gesamten Menschheit vorher sagen könnten – notwendig dafür wären eben die Kenntnisse und Modelle, von denen bereits die Rede war.

Das Problem der Kenntniss und Paradoxie

Nun wird es den meisten Menschen so gehen, sofern sie die Theorie verstanden und akzeptiert haben,   dass es ihnen unerwünscht ist, dass bereits alles feststeht und dass sie keinen freien Willen haben. Weiterhin ergeben sich noch Fragen der Paradoxie; etwa: verändert die Kenntniss darüber, dass bereits die Zukunft feststeht, nicht unseren Handlungswillen und damit auch die Zukunft? Sicherlich ist das so – auf den ersten Blick. Denn die Vorhersage, dass wir Kenntniss von dieser Theorie erlangen und sie verstehen war genau so vorhergesagt wie alles andere. Für den objektiven Daemon, der uns von “außen” betrachtet, ist es keine Überraschung. Ihm war klar, dass es passieren würde – genau so.

Für uns selbst stellt sich nun allerdings eine Frage, die die Lösung des Dilemmas geben wird. Wäre es nicht möglich einfach nichts mehr zu machen – die Zukunft steht ja fest? Sicherlich ist diese Möglichkeit gegeben, sie ist es aber immer. Denn zwar ist die Zukunft vorhergesagt, aber sind wir eben nicht in der Kenntniss dieser. Für uns ist unklar, ob und wie unser Leben sich entwickeln wird; und so sind wir aus Egoismus dazu angehalten eben doch etwas zu tun – das, was wir auch tun würden, wenn wir nicht wüssten, dass wir keinen freien Willen haben.

“Ich bin dazu determiniert zu erkennen, dass ich determiniert bin!” von Alexander Frick

“deutsche sind…”:

die Suggests von google zu "deutsche sind"

Ja, nach den Vorschlägen sind wir, die Deutschen, also:

- Nazis, dumm, hässlich, die dicksten Europäer, kalt, ausländerfeindlich, stolz auf unser Land, arrogant und humorlos.

Zusammengefasst lässt sich sagen: kein gutes Bild der Deutschen, welches sich hier ergibt. Die preußischen Tugenden sehen doch eigentlich anders aus…

Muss ich mich nicht auch vor mir selbst verantworten? Warum geht es immer nur um die anderen?

Nach § 3 (1) Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) gilt (am 03.10.2008):

Personenbezogene Daten sind Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person (Betroffener).

Wenn man ersteinmal weiß, wie es geht, ist es auch nicht schwer…

User-agent: ia_archiver
Disallow: /

in einer robots.txt sperrt sowohl den Zugriff für den Spider, als auch deaktiviert es den Zugriff auf schon indizierte Seiten.

Selbstverständlich ist es auch möglich einzelne Dateien anzuschließen. Etwa so:

User-agent: ia_archiver
Disallow: /impressum.html