<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ElradonRecht:  | Elradon &#187;</title>
	<atom:link href="http://elradon.me/blog/recht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elradon.me</link>
	<description>Weil es doch so viel zu schreiben gibt!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Aug 2010 16:28:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>LG Hamburg &#8211; Urteil Az. 312 O 142/09 &#8211; komische Interpretationen</title>
		<link>http://elradon.me/blog/lg-hamburg-urteil-az-312-o-14209-komische-interpretationen.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/lg-hamburg-urteil-az-312-o-14209-komische-interpretationen.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 03:50:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aufsatz]]></category>
		<category><![CDATA[E-Commerce]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=437</guid>
		<description><![CDATA[F&#252;r mich begann die &#8220;Diskussion&#8221; zu diesem Urteil am 04.01 diesen Jahres und war eigentlich auch schnell beendet. Doch nun tauchen immer mehr komische oder falsche Interpretationen vor meiner Nase auf und ich wunder mich, dass es zu diesem Urteil so viel zu schreiben gibt&#8230;
Zum einen wird vertreten, dass die Begklagte angab die E-Mail &#8220;nie [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/lg-hamburg-urteil-az-312-o-14209-komische-interpretationen.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pressefreiheit ist nicht</title>
		<link>http://elradon.me/blog/pressefreiheit-ist-nicht.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/pressefreiheit-ist-nicht.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 21:12:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[cdu]]></category>
		<category><![CDATA[pressefreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Von der Leyen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=266</guid>
		<description><![CDATA[Spiegel TV kommt aufgrund einer Pressemitteilung zu einer &#8220;&#246;ffentlichen&#8221; Veranstaltungung der CDU. Nachdem sie abgewiesen werden und duch die Fenster filmen, werden sie hineingebeten. Eine Frau (noch nie gesehn) von der CDU bittet nun doch in die &#214;rtlichkeit, Von der Leyen sagt dann doch wieder &#8220;neee&#8221;. Das Beste sind aber die &#8230; na? Die sonstigen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/pressefreiheit-ist-nicht.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Sache mit Otto und den Macbooks</title>
		<link>http://elradon.me/blog/die-sache-mit-otto-und-den-macbooks.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/die-sache-mit-otto-und-den-macbooks.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 14:49:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-Commerce]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[macbooks bei otto]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=233</guid>
		<description><![CDATA[Otto hatte vor einiger Zeit Macbooks f&#252;r 49,95 € angeboten. Dass das nicht beabsichtigt war, darauf kommt man schon mit ein wenig Nachdenken &#8211; schlie&#223;lich ist der derzeite Normalpreis bei irgendwo &#252;ber 1000 €.

Nachdem der Fehler bei Otto bekannt wurde, bekamen alle Kunden &#8211; immerhin wurden 6534 Ger&#228;te bestellt &#8211; einen Brief: gibt kein Macbook [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/die-sache-mit-otto-und-den-macbooks.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Warum &#8220;versicherter Versand&#8221; und &#8220;unversicherter Versand&#8221; wettbewerbswidrig sind</title>
		<link>http://elradon.me/blog/warum-versicherter-versand-und-unversicherter-versand-wettbewerbswidrig-sind.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/warum-versicherter-versand-und-unversicherter-versand-wettbewerbswidrig-sind.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 21:39:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[uwg]]></category>
		<category><![CDATA[verbraucherschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=104</guid>
		<description><![CDATA[Recht erstaunt war ich, als ich eben bei e-recht24.de las, dass die Angaben “versicherter Versand” und “unversicherter Versand” sind wettbewerbswidrig sind.
Warum ist dies so? Ganz einfach: weil der unwissende K&#228;ufer den Eindruck bekommen k&#246;nnte, dass bei &#8220;unversichertem Versand&#8221; der K&#228;ufer das Risiko bei Verlust des P&#228;ckens tr&#228;gt. Dies tr&#228;gt aber immer der Verk&#228;ufer.
Mir erschlie&#223;t sich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/warum-versicherter-versand-und-unversicherter-versand-wettbewerbswidrig-sind.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Was sind personenbezogene Daten</title>
		<link>http://elradon.me/blog/was-sind-personenbezogene-daten.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/was-sind-personenbezogene-daten.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 19:47:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[nicht vergessen]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[natürliche person]]></category>
		<category><![CDATA[personenbezogene daten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=74</guid>
		<description><![CDATA[In vielen F&#228;llen stellt sich die Frage was personenbezogene Daten sind. Etwa, wenn man diese auf einer bestimmten Seite gel&#246;scht haben m&#246;chte. Der Gesetzgeber hiflt uns mit einer Legaldefinition &#8211; also einer Definition eines Begriffes innerhalb eines Gesetztes &#8211; weiter:
Nach § 3 (1) Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) gilt (am 03.10.2008):

Personenbezogene Daten sind Einzelangaben &#252;ber pers&#246;nliche oder sachliche [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/was-sind-personenbezogene-daten.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DENIC Domaininhaberdaten ver&#246;ffentlichen</title>
		<link>http://elradon.me/blog/denic-domaininhaberdaten-veroeffentlichen.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/denic-domaininhaberdaten-veroeffentlichen.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 22:16:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesdatenschutzgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[denic]]></category>
		<category><![CDATA[domaininhaber]]></category>
		<category><![CDATA[personenbezogene daten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=50</guid>
		<description><![CDATA[Registrare wie die DENIC speichern die Daten der Domaininhaber in einer &#246;ffentlich zug&#228;nglichen Datenbank ab. Diese Daten k&#246;nnen eingesehen werden und auch kopiert und dann ver&#246;ffentlicht werden. Ein paar Gedanken hierzu; Schwerpunkt: Datenschutz.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/denic-domaininhaberdaten-veroeffentlichen.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PingCrawl bleibt deaktiviert</title>
		<link>http://elradon.me/blog/pingcrawl-bleibt-deaktiviert.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/pingcrawl-bleibt-deaktiviert.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 14:41:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[neue Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Linkhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[pingcrawl]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=46</guid>
		<description><![CDATA[Stellt sich nicht die Frage, ob PingCrawl nicht eher den Methoden von Spammern nahe kommt? Was ist mit der Linkhaftung?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/pingcrawl-bleibt-deaktiviert.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
