<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ElradonE-Commerce:  | Elradon &#187;</title>
	<atom:link href="http://elradon.me/blog/recht/e-commerce/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elradon.me</link>
	<description>Weil es doch so viel zu schreiben gibt!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 23:56:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>LG Hamburg &#8211; Urteil Az. 312 O 142/09 &#8211; komische Interpretationen</title>
		<link>http://elradon.me/blog/lg-hamburg-urteil-az-312-o-14209-komische-interpretationen.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/lg-hamburg-urteil-az-312-o-14209-komische-interpretationen.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 03:50:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aufsatz]]></category>
		<category><![CDATA[E-Commerce]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=437</guid>
		<description><![CDATA[F&#252;r mich begann die &#8220;Diskussion&#8221; zu diesem Urteil am 04.01 diesen Jahres und war eigentlich auch schnell beendet. Doch nun tauchen immer mehr komische oder falsche Interpretationen vor meiner Nase auf und ich wunder mich, dass es zu diesem Urteil so viel zu schreiben gibt&#8230;
Zum einen wird vertreten, dass die Begklagte angab die E-Mail &#8220;nie [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/lg-hamburg-urteil-az-312-o-14209-komische-interpretationen.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Sache mit Otto und den Macbooks</title>
		<link>http://elradon.me/blog/die-sache-mit-otto-und-den-macbooks.html</link>
		<comments>http://elradon.me/blog/die-sache-mit-otto-und-den-macbooks.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 14:49:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elradon</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-Commerce]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[macbooks bei otto]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elradon.me/?p=233</guid>
		<description><![CDATA[Otto hatte vor einiger Zeit Macbooks f&#252;r 49,95 € angeboten. Dass das nicht beabsichtigt war, darauf kommt man schon mit ein wenig Nachdenken &#8211; schlie&#223;lich ist der derzeite Normalpreis bei irgendwo &#252;ber 1000 €.

Nachdem der Fehler bei Otto bekannt wurde, bekamen alle Kunden &#8211; immerhin wurden 6534 Ger&#228;te bestellt &#8211; einen Brief: gibt kein Macbook [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://elradon.me/blog/die-sache-mit-otto-und-den-macbooks.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
